No
voy a negarlo. Hoy en día existe una elevada percepción de riesgo en lo referente a las antenas de telefonía
móvil y los posibles efectos que sobre nuestra salud pudieran ocasionar.
Sin
embargo, las señales que emiten estos dispositivos son totalmente inocuas dada
su naturaleza: Son radiaciones de bajísima frecuencia y por lo tanto poco energéticas. No provocan daños en las células como sí los provocan la radiación
visible, ultravioleta, rayos X, etc. Dicho de otro modo: no existen evidencias científicas que establezcan una relación de causa-efecto entre las radiaciones de este tipo de antenas y los problemas de salud en las personas.
Protesta por fuera del pleno del Ayto. de Santa Cruz |
Entonces,
¿Cómo puede explicarse la creciente preocupación por esta clase de tecnología?
Muchas personas se están organizando en torno a plataformas vecinales anti-antenas para que quiten dichas infraestructuras de sus barrios, por ejemplo. A mi modo de ver, esta explosión de recelo e inquietud se debe a la conjunción de una serie de desafortunados factores:
Muchas personas se están organizando en torno a plataformas vecinales anti-antenas para que quiten dichas infraestructuras de sus barrios, por ejemplo. A mi modo de ver, esta explosión de recelo e inquietud se debe a la conjunción de una serie de desafortunados factores:
Escasa cultura científica de la sociedad. Desde el colegio hasta la universidad el proceso de aprendizaje se basa sobre todo en técnicas memorísticas y repetitivas, carentes del espíritu crítico y cuestionador que debería tener la construcción del conocimiento. Nunca se han dado a los estudiantes las herramientas para interpretar el mundo por si mismos, para revisar o validar las teorías que nos vamos encontrando en nuestra vida diaria. Observar, hipotetizar, experimentar, teorizar… son etapas del método científico que podrían ayudarnos a no ser estafados y que por desgracia casi no han sido puestas en práctica en nuestros sistemas educativos.
Amarillismo en Diario de Avisos |
Sensacionalismo de los medios
de comunicación. El miedo vende, y eso lo sabe la tele. Casi todos los días publicitan informaciones sobre las plataformas antiantenas, los daños que supuestamente provocan en nuestra salud, etc. Olvidándose por completo de la ética periodística, no contrastan las informaciones, no son
objetivos, y por desgracia sus mensajes calan en la gente. Tienen mucho poder,
porque hace ya tiempo que dejaron de
“comunicar” información, para pasarse a “crearla”. Es triste, pero cuando en
las encuestas la mayoría de la población
cree que los móviles provocan cáncer, lo hacen no por conocer la literatura
científica al respecto, sino porque es lo que dicen y amplifican los periódicos
día sí y día también.
Oportunismo de los partidos políticos. Muchas organizaciones políticas y movimientos sociales apoyan a todo lo que se mueve. Si hay unos vecinos protestando por fuera del pleno del ayuntamiento para que quiten la antena de la azotea de enfrente, enseguida salen los concejales de la oposición, con los dientes afilados, para escuchar sus demandas y llevarlas al consistorio… Sin ningún tipo de criterio, sin preocuparse por entender la naturaleza del fenómeno que están denunciando. Lo importante es que se acuerden de uno en las municipales… De nuevo este tipo de prácticas dan eco al miedo y a la superstición.
Nula implicación de la comunidad científica y de las empresas de telecomunicaciones en la labor divulgativa y educativa a la sociedad. Por lo general, la mayoría de la comunidad científica se dedica en cuerpo y alma a investigar, dejando de lado la divulgación de su trabajo en la sociedad. Muchos ya de por sí ven como una pérdida de tiempo dar clases en la universidad, no quiero ni imaginarme el agobio y los nervios que cogerían si publicaran comunicados de prensa para informar sobre la inocuidad de las radiaciones no ionizantes. No es una actitud responsable, sus aportes a la sociedad deberían ser explicados a la misma como parte del trabajo del científico. Del mismo modo, las empresas de telecomunicaciones sólo tienen ojos para la búsqueda del máximo beneficio. ¿Información a los consumidores? ¿Eso qué es? Sin el contrapeso de la comunidad científica y las empresas del sector, tenemos el caldo de cultivo perfecto para que las paranoias y la irracionalidad calen hondo en la conciencia de muchas personas.
Esto
es un esbozo de las posibles causas de la marea antiantenas. Hago notar que
entre los responsables de este fenómeno no incluyo a los activistas
anti-antenas ni a las personas que creen sentirse víctimas de este tipo de
radiaciones. Estoy convencido de que actúan de buena fe y que realmente
creen que las radiaciones de móviles son peligrosas y les causan perjuicios.
¿Pero
alguien se beneficia de este ruido? Parece todo una lucha muy justa y
altruista, pero rebusca, escarba, que acabarás encontrando personajes sin escrúpulos
que harán dinero de la ignorancia y la desesperación. No me ha llevado más de
media hora buscar en internet productos “doblemente milagrosos” para
protegernos contra las radiaciones de baja frecuencia. Lo de doblemente es porque no sólo te protegen sin evidencias de algo malo, sino que además te protegen de algo
malo que no existe. Aquí les dejo una muestra de lo más simpático y caro que he
encontrado:
Venta y alquiler de medidores.
85 euros, tres días, hacemos una vaquita? |
Mamá, ya no quiero la play, quiero una Spectran HF6060! |
Chips para eliminar las radiaciones del móvil.
Con ediciones especiales de Hello Kitty y Bob Esponja |
Cortinas y mosquiteras anti-radiaciones.
Si quieres sentirte como los protagonistas de "Memorias de África", no lo dudes, afloja 700 euros! |
Manta anti-radiación bunkerbaby para embarazadas.
También hace de faja reductora, dos pájaros de un tiro! |
Pintura de blindaje.
En color "negro antonio machín" y "gris panzaburro" |
Saco de dormir.
¿Te gustaría dormir como un faraón? Sólo falta que embalsamen a tu gato! |
Tejidos para confeccionar la ropa anti-radiación a tu medida.
¿Quíén dijo que ir a la moda y protegerse de las radiaciones era incompatible? |
Traje bunker-body anti-radiación.
Sexy y seguro... |
Spirulina, la bebida anti-radiación.
De venta en gimnasios y herbolarios! |
Teclado y mouse de bambú, antirradiación..
Sólo puedo decir: Que guapo! |
Te
he hablado de las causas del miedo hacia las radiaciones de los móviles y de
quienes se benefician de ello. ¿Pero hay personas perjudicadas en todo esto?
Lamentablemente sí.
No
me parece justo que la gente tenga miedo a las antenas por culpa de las
mentiras de un periódico, del concejalillo de turno que sólo quiere votos, o de
unos estafadores on-line que no paran de ganar dinero. Muchas personas están
empezando a somatizar este miedo, atribuyendo a las radiaciones
electromagnéticas problemas como el insomnio, estrés, depresión, hasta cáncer!
Estas
personas sufren de verdad, llegando incluso a definirse el “síndrome de
hipersensibilidad electromagnética”. ¿Son reales los síntomas de este síndrome?
Por supuesto: alteraciones del ritmo cardiaco, problemas de tensión, de sueño,
estrés, depresión, falta de concentración, etc. Lo que está claro es que
estamos ante un problema de origen psicológico que por el bien del enfermo debe
ser tratado como corresponde. Hay personas que se arruinan comprando los productos que te mostré antes. La hipersensibilidad electromagnética existe
únicamente en la medida en que hay gente que cree que la sufre, como ocurre con
las posesiones demoniacas o las abducciones por extraterrestres.
malla especial anti-radiación |
De
nuevo no es algo que asegure yo y listo… El metaanálisis más completo realizado hasta la fecha concluye que “la presunta enfermedad no está relacionada con la presencia de campos electromagnéticos”.
Aún
así, la realidad es que cientos de personas (quizá miles) sufren en nuestro
país al ser víctimas de la desinformación y la charlatanería. Periodistas,
científicos, políticos y empresarios miran hacia otro lado, sin saber que por
su irresponsabilidad ya ha muerto, por lo menos, una persona. Una pobre mujer que creía tener el síndrome de hipersensibilidad electromagnética se suicidó porque no podía aguantar más el bombardeo de radiaciones al que estaba siendo sometida, según dice su familia.
Pero
bueno, así es la historia de la humanidad: un equilibrio en el que unos golfos
sin ética viven a costa del sufrimiento y credulidad de la mayoría. Algún día
saltaremos por los aires ese equilibrio. Eso sí, con racionalidad y escepticismo!
Hola Antonio,
ResponderEliminarMuy buen aporte. No sabía que existieran tantos productos antirradiación, en Bunkerbaby, seguro que más de una embarazada ha caído.
¿podrías poner alguno de los artículos científicos que lo demuestran?, para hacer una buena recopilación uniendo algunos que tengo.
Saludos!
Atis! esta publicación en concreto es el primer estudio epidemiológico hecho en niños para ver si había un aumento de los casos de cáncer cerebral debido a la exposición a los móviles. No se encontró relación alguna.
Eliminarhttp://jnci.oxfordjournals.org/content/early/2011/07/27/jnci.djr244.abstract
Muy, muy, muy bueno! Gracias por la labor de divulgación, y sobre todo por explicarlo tan claro!
ResponderEliminarNúria Pascual
a ti te paga la monsanto para que desinformes sobre los avistamientos ovni en los manglares de zaragoza
ResponderEliminarY eso de poner un cactus al lado del móbil no funciona? o sólo para los rayos católicos?
ResponderEliminarCuando dices que los rayos visibles provocan daños en las células me da un poco de miedo.
ResponderEliminarEntiendo que la Luz visible e incluso los rayos UV entran dentro de la parte No-Ionizante del espectro, por lo tanto no pueden provocar cambios en la materia.
Otra cosa es que si te tuestas al sol, el calor del achicharramiento te pueda causar un cancer de piel. Pero eso desde mi punto de vista está al mismo nivel de los daños que puede provocar la telefonia móbil. Si te metes en un ascensor y hablas durante tres meses seguidos se te puede calentar la oreja también por las radiaciones.
Vamos, que una cosa son los efectos de las radiaciones en la materia (células) y otra los daños que pueda causar el calor producido por las radiaciones. Que en el caso del sol son muchos y en el de la telefonia ridículos.
Estoy errado?
Dr. Simago:
ResponderEliminarsí, vas errado; la radiación UV actúa directamente sobre el ADN, provocando cambios en los enlaces de algunas bases nitrogenadas (cambio de puentes timina-adenina a timina-citosina), lo que a su vez puede provocar cambios en la secuencia del ADN si da la casualidad de que la molécula de ADN se está copiando en el momento en que tiene lugar el cambio/mutación; nuestras células cuentan con mecanismos de 'corrección de pruebas' pero no son 100% infalibles, de manera que vamos acumulando mutaciones a lo largo de nuestra vida, que pueden ser más o menos perjudiciales (no todo el ADN tiene instrucciones vitales para el funcionamiento celular). Las ondas que emiten los móviles y antenas de telefonía movil son de baja frecuencia y baja energía, mientras que la radiación UV es de alta energía. Así que, no, el nivel de peligrosidad de la radiación de baja frecuencia de un móvil y la del sol no tienen la misma magnitud ni muchísimo menos